Ik heb even getwijfeld of ik dit stuk niet onder Politiek moet plaatsen, maar aangezien ik vooral de behoefte aan secularisme wil bedrukken, plaats ik het hier onder Freedom from Religion.

Het x94Huis van de vredex94                                                                              

Hieruit wil ik een voorbeeld lichten en er wat nader op ingaan. Steeds opnieuw kan men in de media horen en lezen dat islam x94Vredex94 zou zijn. Daarbij verwijst men meestal naar de leer genaamd x94Huis van de vredex94. Volgens de Koran wordt daarmee een plaats van vrede en veiligheid bedoeld. In de islamitische en Arabische wereld wordt vanwege politieke en ideologische redenen het x94Huis van de vredex94 gelijkgesteld met het x94Huis van de islamx94.

Het begrip x94Huis van de islamx94 heeft betrekking op een zogenaamd x94Gebied van de vredex94, dat wederom uitsluitend met een gebied van de islamitische landen gelijkgesteld wordt. Hoewel dit begrip niet te vinden is in de Koran, is het een van de belangrijkste leerstellingen in de islam.

Nauw hiermee verbonden is het begrip x94Huis van de oorlogx94, waaronder al die gebieden worden verstaan waarin niet de islam en ook niet de islamitische rechtspraak heersen. Met uitzondering van de gebieden waarmee het x94Huis van de islamx94 een verdrag heeft gesloten.

Het x94Huis van de oorlogx94                                                                                 

Daarom kan er alleen vrede in een regio, in een land of in een gebied bestaan waar de islam de hegemonie bezit. Deze machtsaanspraak weerspiegelt zich ook in de gesloten verdragen met de minderheden in de desbetreffende regiox92s, die dan weliswaar tegen een betaling van een extra belasting als x94beschermelingx94 veel kunnen doen in hun privxe9leven, maar in het openbaar en met betrekking tot hun godsdienstuitoefening zijn ze onderworpen aan de shariawetgeving. Deze status heeft volgens de islamitische rechtstraditie alleen betrekking op joden en christenen die, als ze zich schikken, in een islamitische theocratie geduld en van staatswege beschermd worden. x94Afgodenaanbiddersx94 zoals boeddhisten en hindoes kunnen deze status niet verkrijgen en hebben geen bestaansrecht. Alle anderen, die niet islamitisch zijn of bescherming genieten, worden als x94toebehorend aan de oorlogx94 aangeduid.

Dientengevolge zij het personen of volkeren waarmee de islamitische gebieden en staten politiek-religieus in oorlog zijn. Zulke oorlogen tegen deze personen, volkeren of staten worden in de klassieke rechtspraak niet als oorlogen op zich aangeduid, maar als zogenaamde x94openingenx94 van een land. Zelfs met staten waarmee een verdrag werd gesloten, kan de toestand van het vreedzame samenleven slechts als wapenstilstand op zich worden beschouwd.

In het kader van het contact met de islam, zowel op persoonlijk als staatkundig vlak, moet men niet uit het oog verliezen dat het islamitische religieuze leven bijna altijd met een politiek-ideologische component is doorweven, en dat niet altijd duidelijk is of men met dezelfde begrippen ook dezelfde betekenisinhoud doorgeeft. De stelling x94Islam is vredex94 kan men daarom verschillend interpreteren.

Vanuit de politieke islamitische zienswijze wordt ermee bedoeld dat de vrede alleen daar voorhanden is waar de islam en het islamitische recht heersen en waar de moslims de meerderheid vormen.

Bron: Het Vrije Volk